Komentáře

Juraj Draxler

slovenský politolog

Proč Rusko neobsadí Arménii?

Přestože by si to přála kavárna?

Najprv kontext:dnes sa v Arménsku konajú parlamentné voľby. Je okolo toho dosť medzinárodného napätia.
Súčasné vedenie krajiny, na čele s prezidentom Pašinjanom, totiž tvrdí, že zvažuje proces pripojenia k EÚ.
Nie je to prvýkrát, čo dáva Arménsko najavo, že môže chcieť úžšie vzťahy s úniou. Naposledy sa napätie s Ruskom zvýšilo po krátkej vojne s Azerbajdžanom, v ktorej ten Arménom zobral Náhorný Karabach. Arméni mali pocit, že mali zmluvný nárok na ochranu Ruskom, to tvrdí, že nie.

A tak došlo k "obratu na Západ", čo lídri EÚ na čele s Macronom nadšene podporili a Macron v Jerevane minule osobne zaspieval šansón, kým Pašinjan obsluhoval bicie.

Pašinjan ani veľmi nemal na výber. Ak si chce udržať po porážke, ktorá ho takmer stále hlavu, post, musí sa ukazovať s lídrami veľkých štátov a hovoriť, že má ich podporu a krajine čoskoro prinesie veľkú prosperitu. (Aj keď vstup do EÚ by bol reálne veľmi, veľmi ďaleko.)

Členstvo v EÚ je hlavne nezlučiteľné s členstvom v Eurázijskej hospodárskej únii (Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko a Arménsko). Nie kvôli nejakému zákonu, ale logicky, ekonomicky sa to vylučuje (rovnaký problém, ako bol pri Ukrajine a jej asociačnej dohode, po uzavretí ktorej dostal ukrajinský priemysel, orientovaný silno na Rusko, ťažkú ranu a krajina výrazne schudobnela - o čom sa akosi málo hovorí).

Nie je vôbec isté, či sa Arméni aj naozaj odtrhnú, alebo či Pašinjan len licituje (a to sa nedá vôbec vylúčiť, lebo okrem rande s európskymi lídrami sa stretáva a voláva si aj s Putinom).

Ale Rusko má dôvod byť znepokojené. Predsa len, lepšie mať v hospodárskej únii viac krajín ako menej. Je to výhodné ekonomicky aj príjemné politicky.

A tak Rusko pred voľbami robí Arménom drobné prieky, aby dalo pocítiť, že bez vývozu do Ruska sa budú mať menej príjemne. A tak akože z hygienických dôvodov teraz dočasne zakázali dovoz celého radu produktov, vrátane arménskeho koňaku.

Nie je na tom nič nezvyčajné. Podobne aj EÚ pri Brexite nasadila v niektorých veciach voči Londýnu tvrdú líniu. S prižmúrením očí by sa dalo vyjsť Britom v ústrety napríklad v režime vstupu na územie únie, aby nemuseli na hranici čakať v dlhých radoch. Ale keďže sa patrioticky bili do pŕs Briti, Brusel tiež nemal dôvod snažiť sa nastaviť im mäkké pravidlá tam, kde to sám recipročne nepotreboval.

(Mimochodom, aj to funguje, sťažený vstup do EÚ je podľa náznakov z prieskumov jedným z dôvodov, prečo časť Britov prešla z brexitového tábora do tábora "veď byť v EÚ malo rôzne výhody.)

Čiže, Rusko dáva najavo, že je nespokojné a chce mať Arménov bližšie k sebe ako k EÚ.

Čo ale neurobí je, že by Arménsko vojensky obsadilo.

To je, samozrejme, proti logike našej kaviarne, rôznych propagandistov aj ľudí, ktorí rusobóbnu propagandu bezducho šíria. Ako to, že neobsadí?? Arménsko je vojensky veľmi slabé, ani proti nie bohviaeko zdatnému Azerbajdžanu nemali žiadnu šancu.

Nesusedí síce s Ruskom priamo, ale nie je ďaleko a výsadok by bol sotva problém.

Ale Rusko ich nejde obsadiť. Rovnako, ako neobsadilo Gruzínsko, po tom, ako to napadlo odštiepenecké Južné Osetsko, ktoré sa pri rozpade Sovietskeho zväzu prihlásilo k Rusku, nie Gruzínsku.
Rusi za 5 dní Gruzínsko porazili na hlavu a zastavili sa 50 km od Tbilisi.

Potom sa stiahli

Prečo? Lebo dosiahli, čo chceli - dali Gruzínsku najavo, že nesmie útočiť na J. Osetsko.

Ale NEZOBRALI si celé Gruzínsko, hoci ho už fakticky mali v hrsti.

Rovnako si Rusko nezobralo Kazachstan, po tom, ako ruskí výsadkári obsadili hlavné strategické body v krajine pri pokuse o islamistický puč v roku 2022. Po potlačení puču sa ruské vojská stiahli a nechali na čele krajiny Tokajeva, ktorý NIE JE proruská figúrka. Razí podobnú líniu ako jeho predchodca Nazarbajev, snaží sa o dobré vzťahy s Moskvou ale rovnako aj s Čínou a USA a zďaleka nie vždy Moskve vyhovie.

Ako to, že si Rusko teda nezobralo túto krajinu, ktorá je deviata najväčšia na svete, má obrovské nerastné bohatstvo a mali ju už fakticky obsadenú?

Jednoducho, bolo by to porušením medzinárodného práva, slušnosti aj ľudskosti. Kazachstan je štát Kazachov.

A mnohých Rusov, ktorí sa tam cítia dobre, nikto ich neobmedzuje.

(Mimochodom, územie dnešného Kazachstanu bolo ruským protektorátom už od polovice 18. storočia, potom v 19. storočí cársky režim nastolil priamu vládu.)

Inými slovami, tieto príklady ako kyselina rozpúšťajú propagandistický príbeh o tom, ako sú vraj Rusi chorobne rozťahovační a z nejakého vnútorného popudu vraj musia napádať okolité krajiny. Nemusia, ani to nerobia.

Jedine, že prijmeme logiku, že sú nekoneční masochisti, a namiesto ľahkej koristi (Arménsko, Gruzínsko, Kazachstan a iné) si vybrali akurát Ukrajinu, ktorá bola oveľa kepšie vyzbrojená a s oveľa väčšou podporou Západu.

Inými slovami, Ukrajina bola špecifický prípad, z dôvodov, ktoré som mnohokrát rozoberal. PRETO to došlo až do krvavého konfliktu.

Mimochodom, nie, nie je pravda, že prezident Putin popiera ukrajinskú štátnosť a podobne. V rozsiahlej eseji, ktorá vyšla niekoľko mesiacov pred inváziou doslova píše, že Ukrajinci majú právo na svoj štát a apeluje na to, aby mali dobré susedské vzťahy (hovorí tam, že by mali byť na tom podobne ako USA a Kanada, Nemecko a Švajčiarsko atď.).

Samozrejme, propagande neprekáža, ak o tej eseji tvrdí niečo iné, než, čo je v nej napísané. A rôzni jemne retardovaní ľudia to potom po propagande ďalej nadšene opakujú.

Podobne ako to klišé o nekonečnej rozťahovačnosti. Lebo, úprimne, propaganda je presne na to: aby ovplyvňovala nie veľmi chytrých.

Mimochodom, Arménsko je síce chudobná krajina, ale oficiálne stále bohatšia ako Ukrajina. HDP na hlavu majú oproti Ukrajine dvojnásobné (zdôrazňujem oficiálne, lebo ukrajinské štatistiky sú veľmi špecifické, vzhľadom na ich ohromný rozsah šedej a čiernej ekonomiky).

Čiže mňam, už len preto by ich tí Rusi mali teraz chcieť zhltnúť!

Juraj Draxler