Investigativní publicista píšící pod jménem Thomas Paukner zveřejnil pokračování své série textů věnovaných společnosti BeSTAN s.r.o., kterou stoprocentně vlastní hnutí STAN. Tvrdí, že firma byla součástí organizovaného systému, jehož prostřednictvím hnutí získávalo peníze z veřejných rozpočtů. Svá tvrzení opírá o smlouvy zveřejněné v registru smluv, dokumenty Poslanecké sněmovny a Senátu, informace získané podle zákona č. 106/1999 Sbírky.

Paukner navazuje na své předchozí zjištění, podle něhož si společnost BeSTAN pronajala kancelářské prostory v budově Lesů České republiky na adrese Jezuitská 14 v Brně. Ty následně podle něj opakovaně pronajímala zákonodárcům hnutí STAN prostřednictvím Poslanecké sněmovny a Senátu za výrazně vyšší ceny.

Podle zveřejněné nájemní smlouvy platila společnost BeSTAN za prostory v pátém patře budovy roční nájemné 210 204 korun. Paukner zároveň upozorňuje, že firma využila osvobození od DPH s odůvodněním, že pronájem nebude vytvářet zisk. Tvrdí však, že skutečné hospodaření společnosti podle dostupných dokumentů tomuto tvrzení neodpovídalo.


Nová část Pauknerovy analýzy se týká ministra školství a senátora Mikuláše Beka. Podle zveřejněných dokumentů si pronajal kancelář č. 519, stejné společné prostory i celé první patro budovy, které už podle Pauknera využívali jiní zákonodárci.

Na základě dokumentů Poslanecké sněmovny a Senátu Paukner uvádí, že kancelář č. 517 byla pronajata třikrát, kancelář č. 519 dvakrát, společné prostory čtyřikrát a první patro budovy dvakrát – jednou Poslanecké sněmovně a jednou Senátu. Poslanecká sněmovna podle něj za pronájem těchto prostor hradila 18 500 korun měsíčně.

Z těchto dokumentů vyvozuje závěr, že hnutí STAN prostřednictvím společnosti BeSTAN přeprodávalo státem pronajaté prostory zpět státním institucím za vyšší ceny. Tvrdí, že roční zisk tohoto systému dosahoval přibližně jednoho milionu korun.

Ve svém příspěvku reaguje také na vyjádření ředitelky hnutí STAN Lucie Krejčové, která po zveřejnění článku serveru Echo24 uvedla, že společnost BeSTAN hradila přibližně 350 tisíc korun ročně za splátky nábytku a vybavení. Paukner namítá, že ani při započtení těchto nákladů podle něj nelze hospodaření společnosti vysvětlit. Uvádí, že hnutí za kanceláře platilo přibližně 500 tisíc korun ročně bez parkovacích míst, zatímco příjmy společnosti podle jeho výpočtů činily přibližně 1,35 milionu korun v roce 2022, 1,6 milionu korun v roce 2023 a jeden milion korun v roce 2024.

Další část textu věnuje bývalé poslankyni STAN Petře Quittové. Tvrdí, že jako starostka městské části Brno-Černovice vypsala soutěž na pronájem obecního majetku, kterou společnost BeSTAN vyhrála. Následně si podle něj prostřednictvím Poslanecké sněmovny pronajímala stejnou kancelář od společnosti BeSTAN za přibližně dvojnásobnou cenu. Firma BeSTAN přitom podle zveřejněných údajů za pronájem kanceláře včetně vybavení platila 12 996 korun měsíčně.


Podle Pauknera vzhledem k dosaženým ziskům vyvstává otázka, kde prostředky společnosti skutečně skončily. Uvádí, že na společnost již bylo podáno trestní oznámení a hospodaření firmy je podle něj předmětem prověřování příslušných orgánů.

Současně tvrdí, že obdobné nájemní vztahy existovaly také v Praze, Ostravě a dalších městech. U pražských kanceláří podle něj existují pochybnosti o výši nájmů. Upozorňuje rovněž, že ve stejných prostorách sídlí politický institut hnutí STAN.

V závěru příspěvku Paukner uvádí, že pokud bude hnutí STAN podle něj nadále zveřejňovat nepravdivé informace, zveřejní další zjištění týkající se pronájmů v Praze a Ostravě. Dodává, že cílem jeho práce je, aby hnutí STAN z celé kauzy vyvodilo politickou odpovědnost.